Неосновательное обогащение возвращается только тем лицом, которому оно пришло на счет

Фото: ПравозащитникИнфо

В 2018 году в Перми фирма перевела гражданину на расчётный счет более 700 тыс. рублей на восстановительные работы покрытий. В 2021 году компания решила расторгнуть договор и потребовала от ответчика вернуть все суммы полученного неосновательного обогащения

Райсуд удовлетворил иск фирмы и обязал ответчика перечислить истцу 716 680 руб., а также компенсировать в бюджет госпошлину более 10 тысяч рублей. Решение было подтверждено вышестоящими инстанциями.

Когда спор пришел в Верховный суд, то судьи вступились за ответчика. Они обратили внимание нижестоящих судов на позицию ответчика, который в возражениях против иска сослался на то, что ему вообще не принадлежит тот расчётный счёт, на который были сделан перевод. Данное обстоятельство имело значение для правильного разрешения вопроса об отсутствии или наличии неосновательного обогащения у ответчика. Однако суды, удовлетворяя иск, просто не проверили, принадлежит ли гражданину этот счет. Таким образом, решение суда по удовлетворению иска не основано на законе и правовой практике, при том, что сам запрос данных сведений в банке не представлял для суда затруднений. Дело было направлено на пересмотр в первую инстанцию, в которой предстоит проверить, кому же на самом деле была перечислена спорная сумма.

Новости
Журналистские расследования