Фото: ПравозащитникИнфо
Сегодня ночью в столичном СИЗО №4 умер содержавшийся там бывший начальник отдела полиции города Озёры Московской области, 68-летний полковник Анатолий Камышов. Известно, что накануне вечером он почувствовал себя плохо, врачи пытались оказать ему помощь, но он скончался предположительно от сердечного приступаЗащита Камышова рассказала изданию «ПравозащитникИнфо», что оснований содержать его под стражей не было, равно как и продлевать срок ареста.
Из документов, представленных защитниками Камышова в редакцию, известно, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, среди которых покушение на убийство. Уголовное дело возбуждено еще в 2003 году, сначала по факту хищения денежных средств, позднее его объединили еще 40 уголовными делами того же периода.
По версии следствия, Камышов мог быть причастен к организации убийства главы администрации Озёрского района Московской области Владимира Сащихина в 2002 году, под днищем машины которого было заложено взрывное устройство. Анатолий Камышов еще тогда был в числе подозреваемых, но никаких доказательств против него следствием установлено не было.
13 ноября 2024 года Анатолий Камышов был задержан и помещен под стражу Басманным районным судом города Москвы. Спустя месяц срок содержания ему продлили.
«Мой подзащитный полковник полиции Анатолий Камышов, бывший начальник отдела полиции города Озёры Московской области, до настоящего времени являлся пенсионером и ветераном МВД. Имел государственные награды, медали и получил инвалидность. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей защита возражала против этого решения, в том числе в связи с состоянием здоровья Камышова», — рассказал изданию «ПравозащитникИнфо» адвокат Матвей Черепков.
Другой защитник Камышова, адвокат Алексей Касатов, отметил, что изначально мера пресечения была избрана экс-полицейскому безосновательно.
«Защита полагает, что оснований для заключения под стражу Камышова не имелось, тем более для продления срока содержания под стражей, с учетом того, что мера пресечения была применена по делу 20-летней давности. Кроме того, суд обязательно должен был учесть состояние здоровья пенсионера, поскольку имелись основания для применения к нему меры пресечения, не связанной с помещением в СИЗО, например, домашнего ареста», — рассказал он.