По предположению источников «Московской газеты», возможным драйвером уголовного преследования предпринимателя из подмосковного Раменского Олега Медведева мог стать его успешный бизнес. Медведев мог себе позволить потратить колоссальные суммы на благотворительность; в частности, он спонсировал футбольный клуб «Сатурн».
Предприниматель был задержан в июне 2019 года по подозрению в совершении преступлений по ряду статей Уголовного кодекса РФ, в том числе, занятие высшего положения в преступной иерархии. До настоящего времени он находится под стражей. В ноябре 2020 года Олегу Медведеву и иным фигурантам дела было предъявлено обвинение.
Тем временем, как юристы, правозащитники, так и сам предприниматель отмечают ряд странностей в этом уголовном деле. Одной из главных — применение в отношении Медведева статьи УК о занятии высшего положения в преступной иерархии. На одном из заседаний суда по выбору меры пресечения он обратил внимание на то, что данная норма вступила в силу только 1 апреля 2019 года, но ему, по его словам, инкриминируют действия, совершенные до этого времени.
Кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко подтвердила предположение предпринимателя в той части, что закон не имеет обратной силы. Вместе с тем, эксперт отметила, что в законодательстве есть такое понятие как длящиеся преступления. Юрист пояснила, что если момент начала преступления имел место еще в 90-х годах, но на момент привлечения к ответственности по 210.1 УК РФ человек все еще мог быть лидером ОПГ и продолжать занимать такую позицию, тогда статья применима. При этом, как отметила Екатерина Скосаренко, длящийся характер еще следует доказать.
По словам адвоката Олега Медведева Елены Сениной, прямых доказательств участия ее подзащитного в преступлениях до сих пор не представлено, а утверждения следователей основаны на публикациях в СМИ и показаниях правоохранителей, которые в данном случае можно считать только частным мнением. Действия следователей, как она считает, могут нарушать нормы УПК РФ; также адвокат усомнилась в том, что они направлены на установление истины по делу.
Обращение по факту возможных нарушений в ходе следствия направлено в СПЧ при президенте России.
Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод усмотрел в обращении возможные нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. В их числе правозащитник допустил необоснованное затягивание следствия. Также, как заметил эксперт, в письме указано, что допросы якобы проводятся без перерыва на обед и отдыха обвиняемого, что тоже является нарушением его прав.
