Российские суды признали возможность применения закона о защите прав потребителей в спорах с гражданином — заводчиком домашних животных. Так, районный суд, а за ним Мосгорсуд признали факт нарушения прав потребителей в связи с продажей за 25 тыс. рублей заводчиком котенка абиссинской породы ненадлежащего «качества». Котенок после покупки заболел коронавирусом и другими инфекциями, несмотря на сделанные заводчиком прививки. Как выяснилось, котенку ввели просроченную вакцину от панлейкопении, а также были выявлены другие недочеты при вакцинации. Кроме того, по результатам УЗИ выяснилось, что заводчик дезинформировал покупателя о стерилизации котенка (исследование показало, что половая система была удалена не полностью).

В итоге покупатель за свой счет провел лечение животного от заболеваний и последствий неудачной стерилизации, далее потребовав через суд от заводчика оплатить стоимость ветеринарных услуг, уменьшить покупную цену за животное, компенсировать судебные расходы и моральный вред. В исковом заявлении указано, что «истцу причинены нравственные страдания, так как имеющиеся заболевания несли угрозу жизни животного, уход за ним требовал высокой самоотдачи и морального напряжения». В районном суде посчитали доказанной связь причиненного ущерба покупателю в связи с состоянием котенка на момент продажи.

Райсуд посчитал возможным применить ч. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» о взыскании потребительского штрафа с ответчика в пользу истца. Было подтверждено, что продавец животного является владельцем питомника, участвует на выставках, рекламирует свою деятельность в сети Интернет и осуществляет периодическую продажу животных. Это свидетельствует о предпринимательском характере деятельности по разведению животных.

Решением Гагаринского райсуда столицы с продавца взыскали 5 тыс. рублей переплаты за котенка, 10100 рублей за услуги нотариуса, нанесенный ущерб в размере 13785 рублей, моральный вред покупателю 3 тыс. рублей, штраф в размере 10892,50 рубля, госпошлину в размере 853,55 рубля. Кроме того, ответчика обязали компенсировать истцу затраты на судебную экспертизу в размере 12280 рублей. При рассмотрении дела в апелляции сумму расходов на проведение судебной экспертизы, подлежащей возмещению ответчиком, повысили до 64680 рублей.