Срок для кассации может быть восстановлен, если суд решит, что он пропущен по уважительным причинам. Кроме того, стороны смогут подавать кассационные жалобы в порядке «выборочной» кассации. Поправки будут внесены в ст. 401.7 и 401.8 УПК.

ВС РФ объяснил необходимость установления сроков тем, что это упорядочит процедуру кассационного производств и будет способствовать соблюдению разумных сроков судопроизводства по аналогии с кассационным обжалованием по АПК (два месяца) и ГПК (три месяца). Поправки возражений у депутатов Госдумы не вызвали, и законопроект был принят в первом чтении фактически за 5 минут.

Однако адвокаты, которым предстоит далее по уголовным делам отслеживать и выполнять эти сроки, оказались не столь радужно настроены. Так, член СПЧ и адвокат Юрий Костанов в связи с установлением ограничительных сроков сообщил, что «правосудие — не выпечка блинов», поскольку отмена ошибочного обвинительного приговора важнее оперативности и «разумности» сроков судопроизводства. По его словам, два месяца — это явно недостаточно для подготовки серьезного и обоснованного процессуального документа по уголовному делу. Он считает крайне опасной идею усложнять реализацию права, приговоренного на обжалование неправосудных и незаконных приговоров.

Кроме того, член СПЧ назвал неэффективной идею восстановления пропущенного срока кассации в том же суде, что уже вынес обжалуемое решение, поскольку судьи в нем вряд ли будут заинтересованы в отправке своих же решений для проверки в вышестоящую инстанцию.

В 2014 году уже была введена аналогичная норма со сроками кассационного обжалования в 1 год, но просуществовали ограничительные сроки всего 6 месяцев, после чего норма была отменена. В Думе тогда согласились с пояснениями авторов закона о том, что «ограничение права на обжалование определенных решений соответствующим лицом не может способствовать укреплению режима законности, исправлению допущенных ошибок. Для обжалования необоснованных и незаконных решений в целях улучшения положения осужденного никаких сроков в принципе не может быть».

В ФПА также обрушились с критикой на ограничение сроков кассации по уголовным делам. Ее глава Юрий Пилипенко сообщил, что это ограничение фактически «нивелирует значимость состоявшейся реформы», которая ввела сплошную кассацию и расширила права сторон в уголовных судах. Ограничительные сроки будут подстегивать стороны и поторапливать, вместо того, чтоб сосредоточиться на надлежащей подготовке качественных и обоснованных процессуальных документов.

Напомним, чем отличается сплошная кассация от выборочной. Согласно разъяснениям ВС в порядке сплошной кассации сейчас пересматриваются приговоры или иные итоговые судебные решения, а в выборочной — промежуточные судебные решения и повторно обжалуемые итоговые судебные решения. Сплошная кассация — это полная проверка по делу, а во время выборочной проверяют соблюдение процессуальных моментов. При сплошной кассации судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы в любом случае состоится, что повышает шансы того, что доводы жалобы будут услышаны в суде. При выборочной кассации имеется уже предварительное решение судьи о передаче жалобы в судебное заседание.