Так, в Твери информационное агентство «Верхневолжье» разместило в Интернете статью с наименованием «В Тверской области число больных коронавирусом выросло до 237 человек». Статью сопроводили фотографическим произведением «Лаборатория», автором которого являлся житель Твери (при этом согласия на использование фотографии он не давал). Он передал права на произведение организации «Восьмая заповедь» в доверительное управление. Далее эта организация предъявила иск о компенсации нарушенных авторских прав к информагенству.

Ответчик посчитал, что действовал добросовестно и предусмотрительно при размещении фото, поскольку пытался узнать, кто автор фотографии, но это оказалось сделать невозможно. По мнению представителей информагенства «информация, размещенная в Сети «Интернет», в отношении которой отсутствуют сведения об ограничении к ней доступа, по умолчанию является общедоступной». Они не отрицали факта использования фото, но считали, что выполнили все требования закона и не обязаны возмещать убытки.

Суд разъяснил сторонам, что по российскому закону любое фотопроизведение разрешено использовать только с согласия автора, даже если он неизвестен. Подпункт 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ устанавливает, что  воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Законодатель определяет случаи свободного использования произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования, если это фото было правомерно обнародовано в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Это неоднократно подтверждал и ВС РФ, согласно которому без согласия автора могут быть использованы фотопроизведения при обязательном соблюдении 4 условий:

1) использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

2) с обязательным указанием автора;

3) с обязательным указанием источника заимствования;

4) в объеме, оправданном целью цитирования.

Важный момент – цитирование, в том числе фотопроизведений, допускается, если фотография на законных основаниях стала общественно доступной (то есть ее не взяли из закрытых источников). По данному делу Суд пришел к выводу, что ст. 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в т.ч. в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Получается, что автора нужно указывать все равно или же отказываться от публикации фотографии. Следовательно, если установить автора фото не представляется, то ее использование без указание ФИО автора грозит ответственностью за такое «цитирование».

Информагентство обязали оплатить судебные расходы истца, а также выплатить компенсацию в размере 50 тысяч рублей.