Дело расследуется ещё с 2022 года и, с точки зрения защиты подсудимого, выглядит крайне сомнительным. Шнайдера обвиняют в том, что он в составе группы лиц 18 сентября 2021 года приехал к складу, расположенному в посёлке совхоза «Комсомолец», и применяя насилие заставил двух находившихся там сотрудников подписать признание в краже подсолнечных семян, а также чистый лист бумаги, который позднее был заполнен в качестве расписки, подтверждающей обязательство одного из потерпевших поставить Шнайдеру 300 тонн подсолнечных семян на сумму 6,75 млн рублей. Потерпевшими себя считают бывший главный инженер АО «Агрокомплекс Тамбовский» Сергей Пугачёв и другой сотрудник предприятия Илья Мамонтов. Они утверждают, что нападавшие были в балаклавах, однако им якобы удалось опознать злоумышленников по голосу и телосложению.

Версия Вадима Шнайдера совершенно не совпадает с версией обвинения. Защита предоставила в суде доказательства в обосновании своей позиции. Шнайдер утверждает, что Пугачёв действительно написал указанную расписку и сам предложил фермеру поставить 300 тонн семян по выгодной стоимости, поскольку в тот момент нуждался в наличных деньгах. Как ранее писало издание «ПравозащитникИнфо», этот факт подтверждён экспертизой, которая показала, что расписка была заполнена раньше, чем на ней появилась подпись Пугачёва, а значит версия о чистом листе бумаги, якобы подписанном под давлением, поставлена под сомнение. По версии Шнайдера, весной 2022 года он направлял в адрес Пугачёва досудебную претензию, поскольку тот не выполнил свои обязательства по договору, а затем подал против Пугачёва гражданский иск в суд, требуя вернуть 6,75 млн рублей за непоставленный товар. Пугачёв тем временем утверждает, что написал заявление в полицию о предполагаемом вымогательстве лишь после того, как узнал о судебном иске Шнайдера. Такую задержку потерпевший объясняет тем, что до этого опасался за безопасность себя и своей семьи.

По словам защиты, Вадима Шнайдера подлинностью расписки доказательства защиты не исчерпываются, «биллинги сотовых операторов, также приложенные к делу, свидетельствуют о том, что в день предполагаемого нападения Пугачев с другим сотрудником были на складе, а обвиняемые находились в другом месте». Потерпевшие утверждают, что вымогатели подъехали на тёмном автомобиле Ford Transit. Машина такой модели есть у брата Вадима Шнайдера Виктора, но она бежевого цвета и, согласно выводам экспертизы, не подвергалась перекраске. Также, по словам защиты, дорожные камеры, переписка Виктора с женой и показания самого Виктора в суде подтверждают, что в момент нападения автомобиль находился совершенно в другом месте: владелец ездил на нём по личным делам в пределах города Тамбова.

«В показаниях свидетельства Шнайдера Виктора, а также с ответом по ГИБДД УМВД России и заключении физико-химической экспертизы, автомобиль Ford Transit <…> не мог физически находиться 18 сентября 2021 года в поселке Комсомольск с 11 до 12 часов», — сообщил на прениях адвокат Александр Пестов.

В прошедших 6 ноября прениях в суде выступил и сам Вадим Шнайдер. Он утверждал, что содержащиеся в материалах дела доказательства не подтверждают ни его участие в преступлении, ни сам факт преступления, а всё обвинение строится на голословных показаниях Сергея Пугачёва.

«Данные в суде показания Пугачева лживые и противоречат вещественным доказательствам в материалах уголовного дела. Во время так называемого нападения Пугачев активно пользовался интернетом, совершал звонки и поиск в интернете. <…> Данные показания очень впечатляют, как Пугачев сразу после нападения 27 минут 24 секунды разговаривает с гендиректором Милосердовым только о производственных вопросах, а также на протяжении полутора часов общается с Руссу, Шевниным, Мысиным, Мамонтовым о разгрузке семечки в складе. Интересно, кого Пугачев видит в участниках судебного процесса?», — задал вопрос подсудимый. Шнайдер считает, что само событие преступления выдумано, а гособвинитель в ходе судебного следствия искажал смысл показаний подсудимого, чтобы попытаться обосновать его виновность.

«Ваша честь, 7 февраля 2024 года перед тем, как дать показания, я сказал: «Каждое свое слово я готов подтвердить документально. Если у суда возникнет сомнение хоть в чем-то, это можно проверить при желании суда». В ходе судебного следствия я заявлял ряд ходатайств, но всегда суд не удовлетворял ходатайства, полагая, что в этом нет необходимости, суду все ясно. Думаю, мои слова не вызывают сомнения. Те факты и доказательства, которые я привел, ясны, понятны и достоверны. К инкриминированному мне преступлению я не причастен и не виновен, как сказано в Священном Писании «Не облачайте истину в ложь, а зная истину, не скрывайте ее», — сказал Шнайдер в конце своего выступления.

Ранее фермер предполагал, что его уголовное преследование в действительности связано с его активной гражданской позицией. Мужчина в 2020 году возглавил протесты жителей деревни Красненькая, которые выступали против её административного присоединения к Тамбову. Шнайдер писал обращения в различные инстанции, в том числе в приёмную президента РФ, и в итоге планы по присоединению деревни к областному центру были отменены. Однако такая активность фермера могла вызвать недовольство определённых высокопоставленных лиц и, по мнению подсудимого, стала причиной возбуждения дела.

Следующее заседание назначено на 15 ноября. «ПравозащитникИнфо» продолжает следить за делом.

Материал подготовлен в рамках проекта «Судебный репортёр».