Верховный суд Мордовии взыскал ущерб с нотариуса, который при удостоверении документа ошибся на 100 лет Согласно материалам дела, в 2016 году супруги из Мордовии оформили у нотариуса согласие на выезд 10-летнего сына без сопровождения в Великобританию. Документ должен был действовать вплоть до совершеннолетия ребенка.

Однако в 2017 г. в аэропорту мальчика не выпустили в заграничную поездку, поскольку разрешительный документ имел странные даты — он  действовал с 5 июля 2016 года по 12 ноября 1923 года.

Пограничники посчитали согласие недействительным.

Мать ребенка потребовала у нотариуса, а также у компании «Ингосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность, компенсировать ее расходы на оформление нового нотариального согласия (1000 руб.), выплатить разницу между стоимостью авиабилетов (15 254 руб.), оплатить номер в гостинице (3780 руб.) и транспортные расходы(2276 руб.).

Мировой судья Ленинского района Саранска взыскал с компании «Ингосстрах» в пользу истца 22 310 руб., в удовлетворении исковых требований к нотариусу была отказано.

Суд признал, что в нарушение требований ст. 190 ГК РФ дата выезда была указана нотариусом неверно — 1923 год вместо 2023 года (дата совершеннолетия ребенка).

В апелляционной инстанции с размером ущерба не согласились и уменьшили размер выплат до 11 155 руб. Суд посчитал, что мать сама проявила неосторожность, поскольку, ознакомившись с текстом, согласилась с его содержанием, о чем свидетельствует ее подпись в согласии.

Однако президиум Верховного суда республики оставил в силе решение суда первой инстанции. ВС РМ отметил, что при апелляционном рассмотрении суд не указал, какие нормы нарушила сам заявитель при совершении нотариусом нотариального действия, также не была доказана причинно-следственная связь между наступившим вредом и подписью истца.

По смыслу п. 2 ст. 1064 и п. 2 ст. 1083 ГК РФ именно лицо, причинившее вред, обязано доказать отсутствие своей вины и наличие грубой неосторожности потерпевшего. В деле же не было предоставлено никаких доказательств того, что сама мать способствовала наступления вреда.

Этот судебные прецедент демонстрирует, как важно и нужно защищать свои права даже в том случае, если вы расписались в ошибочном документе и якобы «сами виноваты».  Государственный орган и учреждения, к ним приравненные (к примеру, такие, как нотариальные конторы), отвечают за все решения, постановления и выданные гражданам документы, и в случае допущенной ошибки, обязаны компенсировать ущерб, причиненный гражданам по их невнимательности, небрежности, халатности или безграмотности.

Верховный суд республики это подтвердил.

Лента новостей
Журналистские расследования