Женщина подала заявление о банкротстве в 2022 году, задолжав Сбербанку 412,8 тыс. рублей. Суд признал ее банкротом, назначил финансового управляющего, который стал разбираться с имуществом, на которое можно наложить взыскание.

Из крупной собственности у должника оказался частный дом (73 квадратных метра) с земельным участком, которые сразу исключили из конкурсной массы как единственное жилье банкрота. В собственности банкрота также имелся автомобиль Lifan 2011 года стоимостью в 250 тысяч рублей. Женщина-инвалид попросила исключить этот автомобиль из конкурсной массы, поскольку он необходим ей в связи с ее инвалидностью. Она уточнила, что имеет инвалидность II группы с детства с нарушением функции нижних конечностей и опорно-двигательного аппарата. На ТС она регулярно ездит на реабилитацию больницу в 52 километрах от ее дома. Все эти данные были подтверждены медицинскими документами. Однако суд отказался удовлетворить ее заявление, посчитав, что автомобиль для инвалида превышает «минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника». По мнению судей, такое освобождение от взыскания распространяется лишь на ТС, специально оборудованные для передвижения инвалидов. В апелляции и кассации отказ заявителю был подтвержден.

За инвалида с ДЦП вступился Верховный суд РФ. Он напомнил нижестоящим инстанциям о правовых позициях КС РФ о необходимости в таких делах обеспечения баланса интересов кредиторов и должника, подразумевающую сохранение для должника необходимого уровня существования, чтобы не оставить его за пределами социальной жизни. В данном деле суды не учли медицинские справки о состоянии здоровья должника, а также правовую позицию финансового управляющего, не возражающего против вывода из-под взыскания единственного автомобиля гражданки, больной ДЦП. Верховный суд РФ удовлетворил жалобу инвалида и сохранил ей в собственности автомобиль, который ей был необходим для поездок в больницу.