Еще в 2020 году суд вынес предписание прекратить нарушение прав жителей на благоприятную окружающую среду, но ответчик его проигнорировал. Тогда жители подали групповой иск в местный суд, но им было отказано. Судьи трех инстанций посчитали, что истцы не смогли подтвердить наличие морального вреда от действий ответчика.

Когда спор рассматривал Верховный суд РФ, то он напомнил нижестоящим судам о том, что граждане по закону имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Третьи лица, осуществлять свою деятельность на своих землях, не должны допускать действий, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. ГК РФ в ст.209 прямо предписывает, что собственники, обращаясь со своим имуществом, не должны нарушать права и интересы других лиц (пункт 2 статьи 209 ГК). Если права были нарушены, то жители имеют право на компенсацию морального вреда от нравственных страданий.

Как указано в ст.14 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. №33, нравственные страдания означают нарушение душевного спокойствия человека, например, чувства страха, беспомощности или разочарования и осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений. ВС РФ подчеркнул, что даже если жители не принесли от медиков справки о полученных в связи с выхлопами большегрузов болезнях, сам факт нарушения их права на покой в жилых кварталах, благоприятную атмосферу дает им право на получении компенсации. Так, в решении ВС РФ указано, что «отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда».

Суд признал, что право на благоприятную окружающую среду неразрывно связано с правом на здоровье человека и относится к неимущественным правам, нарушение которых влечет право на компенсацию морального вреда на основании ст. 15 ГК РФ. Граждане не должны были доказывать свои нравственные страдания для получения компенсации, их наличие законом предполагается при данных нарушениях. Кроме того, суд в 2020 году подтвердил факт нарушения ответчиком закона в своей деятельности по размещению большегрузов рядом с жилыми домами. Этот факт не требовалось доказывать истцам в силу судебной преюдиции.

ВС РФ посчитал противоречащим закону отказ истцам в компенсации им морального вреда, причиненного действиями ответчика, и отправил спор на пересмотр в апелляционную инстанцию.