Ему было вынесено несколько замечаний в связи с прописанным в законе запретом обнародования особого мнения судьи вплоть до возбуждения дисциплинарного производства в его отношении. Тогда судья направил жалобу в КС РФ и потребовал признать неконституционными нормы ФЗ «О статусе судей в РФ» и ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ». Он заявил, что закон позволяет привлекать к дисциплинарной ответственности судей без установления незаконности их действий в ходе процесса.

Что сказали в Конституционном суде?

КС РФ признал право каждого судьи на особое мнение, что является процессуальной гарантией принципа независимости судей. При этом особое мнение отдельного судьи не влияет на ход самого процесса. Оно лишь принимается во внимание и оценивается вышестоящими судами при оценке правосудности принятых судебных актов. Тем не менее, все российские судьи обязаны соблюдать законодательный запрет на обнародование особого мнения. Как указано в определении КС РФ, нарушение такого запрета позволяет совету судей провести проверку и направить в квалификационную коллегию судей обращение о наложении на судью дисциплинарного взыскания. В итоге заявителю в КС РФ отказали в принятии его жалобы к рассмотрению, поскольку Конституционный суд РФ посчитал, что его права запретом на опубликование особого мнения не нарушены.