Ответчик зарегистрировал свои права на все домовладение, включая гараж. Однако истец посчитала, что гараж не является частью дома и направила иск суд, требуя признать за ней право собственности на гараж. По ее словам, гараж не является пристройкой, не связан с жилым домом, является самостоятельным объектом недвижимости, и одаряемый не получил право собственности на него.

Суд первой инстанции не согласился с доводами истца и пришел к выводу, что гараж входит в состав жилого дома и охватывается предметом договора дарения. По мнению судей, право на гараж вместе с домом перешло к одаряемому по договору дарения; данное право было зарегистрировано в установленном законом порядке. В итоге суд не увидел оснований для удовлетворения иск и отказал истцу. Суд указал, что при наличии жилого дома предназначенные для его обслуживания вспомогательные строения и сооружения (сараи, гаражи, бани, заборы и т.п.) признаются составной частью жилого дома и следуют его судьбе как главной вещи. 

В апелляционной и кассационной инстанции это решение было подтверждено. Суды подчеркнули, что нежилое строение — гараж выполняет вспомогательную (обслуживающую) функцию по отношению к жилому дому ответчика, и оно также было передано по общему договору дарения.