Согласно опубликованному Постановлению ВС РФ, защита от посягательств, «которые хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда, может касаться не только уничтожения или повреждения чужого имущества, но и случаев незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия».

Кроме того, ВС РФ подчеркнул, что состояние необходимой обороны возникает до самого момента нападения в случае его реальной угрозы. То есть даже если на вас еще не напали и в вашу квартиру не проникли, но есть реальная угроза этого, то вы вправе использовать все доступные способы самозащиты от нападения и проникновения в жилье. В акте ВС РФ указано, что «состояние необходимой обороны может иметь место, в том числе в случаях, когда защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства, а действия оборонявшегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на его предотвращение». То есть обороняться допустимо, даже если были высказаны лишь угрозы немедленного применения насилия в условиях, при которых у оборонявшегося имелись основания опасаться его реального осуществления (или визуально наставили дуло ружья/направили нож в сторону обороняющегося).

ВС РФ также разъяснил и случаи сознательных провокаций со стороны жертвы, что, как известно, исключает необходимую оборону. В решении указано, что «не могут признаваться провокацией нападения правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушения общественного порядка». Специально отмечено, что обвиняемый в превышении пределов обороны не обязан доказывать свою невиновность в суде. ВС РФ призвал суды руководствоваться презумпцией невиновности: «обвиняемый в превышении пределов необходимой обороны не должен доказывать свою невиновность в суде». Из этого следует, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или наличие в своих действиях признаков менее тяжкого преступления. Все это надлежит осуществить стороне обвинения, а все неустранимые сомнения надлежит толковать в пользу подсудимого.