Но в кассации, и далее в Верховном суде не согласились с таким подходом и признали подсудимого невиновным по реабилитирующим основанием.  Генпрокуратура в суде упорно доказывала, что прекращение уголовного преследования «искажает саму суть правосудия».

Чем обоснованы были доводы обвинения?

Оказалось, что сам подсудимый в ходе рассмотрения дела подтвердил, что на его компьютере имеется программа, которая автоматически переводит в хранилище все скаченные им файлы. Далее эти данные теоретически могут быть просмотрены другими пользователями интернета при условии предоставления доступа. Подсудимый скачал и сохранил порноролики сознательно в папку, открытую для других пользователей. Тем самым, как посчитала прокуратура, доказаны активные действия по распространению порноматериалов для неопределенного круга лиц. Сам же подсудимый заявил, что вообще не помнит, куда и когда сохранял этот ролик, при этом совершенно не планировал материалы распространять.

Что сказали в Верховном суде?

ВС посчитал недоказанным следствием умысел подсудимого на распространение запрещенных материалов. В райсуде не пояснили при вынесении обвинительного приговора, на каком правовом основании были отвергнуты доводы подсудимого об отсутствии у него намерения распространять запрещенные сведения. При этом, обвинение не смогло привести на слушании в доказательство умысла точных данных, когда именно ролик был закачан, а когда удален. Следовательно, все обвинение строилось на обстоятельствах скачивания, хранения файла и фактического наличия на компьютере программ для файлообмена.

В итоговом отказе прокуратуре в осуждении гражданина ВС РФ указал, что «Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда кассационной инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что (обвиняемый) совершил действия, направленные на распространение видеоролика порнографического содержания, что стороной обвинения не было представлено каких-либо доказательств того, что (обвиняемый) предлагал или передавал иным лицам скачанный им видеофайл». При этом, просто действия по скачиванию и размещению файла в открытое хранилище, по мнению высших судей, «сами по себе не позволяют сделать бесспорный вывод о наличии у него умысла на их распространение». В протесте прокуратуре было отказано.

Таким образом, скачивание «запрещенки» и помещение в открытое хранилище на своем компьютере не является уголовно наказуемым, как заявил ВС РФ. Наказуемо это будет в случае пересылки материалов или иных действиях по их распространению. Ознакомиться с решением можно на сайте суда.