Пока по действующему законодательству срок давности по налоговым правонарушениям считают с момента непосредственного нарушения и его длительность составляет от 2 лет (для граждан и ИП) до 10 лет (для юридических лиц). Многие опасаются, что изменение подхода к срокам давности может повлечь возобновлению преследований по делам давно минувших дней и к нестабильности в деловой сфере. По мнению заместителя министра юстиции Вадима Федорова инициатива требует доработки, поскольку преступления в сфере налогов могут быть и «длящимися», и «продолжаемыми», что неравнозначно. По его мнению, момент окончания преступного деяния по длящимся преступлениям нужно  считать с момента их выявления правоохранительными органами.

Так, пенсионеру на Чукотке прислали из налоговой претензию о невыплаченных налогах по украденному 15 лет назад мотоциклу с коляской. В момент пропажи из гаража транспортного средства он заявил в милицию. Чтобы не платить налоги, от него требовалось снять пропавшую технику с госучета, и далее предоставить пакет документов о снятии с учета в налоговую. Однако поскольку гражданин проживал в маленькой северном поселке за полярным кругом, до которого цивилизация и государственные учреждения не в полном объеме добрались даже сейчас, то выполнить обязанности оказалось крайне затруднительно. Ни одного уведомления из налоговой о начислениях не дошло до гражданина по неустановленным причинам. В итоге все эти годы капали новые налоги и пени за неоплаченные суммы за отсутствующее имущество при полном неведении человека. Получается, при отсутствии сроков давности пенсионера смогли бы привлечь ответственности по предлагающимся правилам. Знал  или не знал, это никого не волнует, поскольку незнание закона не освобождает от ответственности.