Фото: ПравозащитникИнфо
Конституционный суд РФ рассмотрел жалобы ООО «Мираж» и ООО «Геатон» после требований прокурорских органов о возврате недвижимости, приватизированной в 1994 г. Суды удовлетворили требования прокуратуры, посчитав, что в данном случае не действуют общие сроки давности обжалования нарушений приватизацииЧто сказали в КС РФ?
Конституционный суд посчитал законным и обоснованным отсчет сроков давности по делам о нарушении порядка приватизации с момента завершения прокурорской проверки, а не с даты перехода соответствующего объекта недвижимости в собственность заявителей. По сути, Конституционный суд РФ подтвердил возможность пересмотра итогов приватизации с момента, когда правоохранительные органы выявят допущенные многие десятилетия назад нарушения при приватизации.
Как указано в Определении КС РФ, «момент, когда публично-правовому образованию стало или должно было стать известно о нарушении своих прав, равно как и момент, когда состоялось нарушение условия использования такого объекта (то есть нарушение прав публичного образования) в период действия этого условия, также определяется судом с учетом всей совокупности фактических обстоятельств, поэтому таковым не обязательно является дата перехода соответствующего объекта из публичной собственности в частную в ходе приватизации. Именно эти критерии начала течения срока исковой давности применимы и в случаях, когда иск в защиту интересов публично-правового образования был заявлен прокурором».