По версии стороны обвинения, Карцева фиктивно трудоустроила на должность ведущего мастера по благоустройству свою сестру Воронцову, фактически не выполнявшую никаких обязанностей, но получавшую зарплату. Гендиректор ООО «Триумф» Антон Белоусов утверждает, что трудоустройство Воронцовой произошло без его ведома и является мошенничеством.

Сама Карцева представляет ситуацию совершенно иначе. По её словам, «фиктивное трудоустройство Воронцовой было инициативой самого генерального директора». Заявление о мошенничестве, по словам обвиняемой и свидетеля Карцева Ивана, «может быть проявлением недобросовестной конкуренции». Карцевы в 2021 году уволились из компании и основали собственную управляющую компанию «Эверест». К её услугам обратились жители нескольких многоквартирных домов, которые ранее обслуживала УК «Триумф». По мнению стороны защиты, это и могло спровоцировать желание навредить конкурентам.

В ходе прошедшего заседания адвокаты и Елена Карцева предоставили несколько ходатайств, в том числе о приобщении к делу материалов, подтверждающих её невиновность. В частности, суд попросили приобщить к делу скриншоты новостной заметки об обысках в офисе УК «Эверест». Елена Карцева пояснила, что обыск проведен по данному уголовному делу, а новостную заметку создали о ее супруге Карцеве Иване.

«Это является доказательством моих слов об оговоре меня с целью опорочить репутацию ООО УК «Эверест» и Карцева И.В.» — считает Елена Карцева.

Ещё в двух ходатайствах Карцева попросила суд приобщить к делу документальные и видеодоказательства того, что у Белоусова могли быть длительные дружеские и деловые отношения с семьёй Воронцовых.

Карцева считает, что эти документы могли бы подтвердить, что «ООО «Триумф» не был нанесён материальный ущерб, а показания Белоусова являются оговором и попыткой необоснованного обогащения за счёт взыскания несуществующего ущерба. Ранее на суде гендиректор ООО «Триумф» утверждал, что не знал фамилию Светланы Воронцовой и был осведомлён лишь о том, что у меня есть сестра по имени Светлана. Квитанция об отправке службой доставки СДЭК документов на адрес Воронцовых и видео с семейного праздника, на котором присутствовал Белоусов, могут доказывать несостыковки этих показаний».

Защита Карцевой просила суд обратить внимание на то, что «потерпевший пытается ввести суд в заблуждение», и дать оценку представленным материалам при вынесении окончательного решения.

Однако суд в удовлетворении всех перечисленных ходатайств отказал. «Почти все ходатайства со стороны моей подзащитной отклоняются. Даже те ходатайства, которые положены в основу обвинения, заключающегося в незаконном принятии на работу. При этом суд отказался истребовать локальный акт «Правила внутреннего трудового распорядка ООО «Триумф». Практически все ходатайства, которые подтверждают невиновность обвиняемой, суд отказывается удовлетворять», — прокомментировал итоги заседания адвокат Елены Карцевой Матвей Черепков.

Издание продолжить следить за ходом этого дела.

Материал подготовлен в рамках проекта «Судебный репортёр».