Подсудимая с обвинением не согласна. Она утверждает, что трудоустройство на работу фиктивных сотрудников являлось общепринятой практикой в компании, благодаря чему удавалось увеличивать зарплату действующим сотрудникам.

Ранее в ходе судебного заседания один из адвокатов Карцевой Дмитрий Гусев напомнил, что процессуальная проверка по факту предполагаемого фиктивного трудоустройства Воронцовой проходила еще с июня 2020 года по апрель 2021 года по инициативе прокуратуры и по заявлению главного бухгалтера УК «Триумф».

«Тогда органы дознания проводили опрос людей, имеющих отношение к делу, включая гендиректора ООО «Триумф» Антона Белоусова. По итогам процессуальной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано, так как не был обнаружен состав преступления. Также, по словам моей подзащитной, Белоусов знал о ситуации с фиктивным трудоустройством и не имел претензий к Карцевой», — отметил защитник.

В недавнем судебном заседании суд заслушал свидетеля защиты —Ивана Карцева, который работал в УК «Триумф» главным инженером и исполнял обязанности руководителя на период отсутствия Антона Белоусова. Он также подтвердил версию защиты, согласно которой предложение разделить зарплату Карцевой на две части и выплачивать вторую через фиктивное трудоустройство сестры «исходило именно от генерального директора». Причину такого решения Иван Карцев объяснил тем, что за УК «Триумф» якобы стояли некие теневые владельцы фирмы, которые контролировали работу компании и не позволяли показывать заработную плату сотрудникам выше определенного предела. Но так как Елена Карцева выполняла большой объём работы, зарплата в 15 тысяч рублей была не соизмерима с ее трудозатратами. Поэтому было принято решение формально устроить родную сестру Елены, а денежные средства платить ей. Карцев утверждает, что и он, и подсудимая позднее неоднократно просили Белоусова уволить подставного сотрудника и официально повысить зарплату Елене Карцевой, чего Белоусов так и не сделал. В итоге – когда Иван Карцев в очередной раз исполнял обязанности руководителя УК «Триумф», он сам подписал документы об увольнении «мертвой души» и установил Елене Карцевой официальную зарплату в большем размере.

Уголовное преследование в отношении Елены Карцевой свидетель считает методом недобросовестной конкурентной борьбы между ним и Антоном Белоусовым.

«В своё время я не позволил Белоусову перевести часть денег собственников сторонней организации за якобы выполненные работы. Белоусов тогда подписал акты, но по факту работы выполнены не были. После того, как я вмешался, деньги нам вернули. Но обиду Белоусов, вероятно, затаил. А в 2021 году мы с Еленой Карцевой уволились из УК «Триумф» и открыли собственную управляющую компанию «Эверест». К нам стали уходить собственники многоквартирных домов, которые ранее обслуживала УК «Триумф». В этот период на нас началась информационная атака в СМИ и родилось это уголовное дело», — рассказал Иван Карцев. Версия Белоусова выглядит иначе — он якобы не знал о трудоустройстве Воронцовой и не давал своё согласие на такую схему.

Свидетель Карцев говорил убедительно: трудно представить, что много лет руководитель управляющей компании, штат которой – несколько человек, не знал, что у него не работает ведущим мастером по благоустройству Светлана Воронцова. Что такого человека вообще в УК «Триумф» нет. При этом – регулярно подписывал платежные ведомости и выплачивал ей зарплату.

В ходе судебного заседания, прошедшего 20 января, Антон Белоусов отвечал на большинство вопросов фразой «не помню», на вопросы — увольнял и принимал ли он сотрудников, и кто утверждал штатное расписание, генеральный директор ООО «Триумф» так же не смог дать ответ. Однако Белоусов подтвердил, что случай с трудоустройством «мёртвых душ» в компании был не единственным.

Отвечая на вопросы стороны защиты Белоусов рассказал, что таким же образом принимал на работу супругу одного из сотрудников — на должность заместителя главного инженера, но к нему претензий у Белоусова нет. В связи с противоречиями в показаниях Белоусова суд по ходатайству защиты огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия. В них он говорил, что лично знаком с фиктивно устроенной Воронцовой, но в судебном заседании заявил, что не знал женщину.

В конце судебного заседания Елена Карцева перечислила объем своей работы в УК «Триумф», за что получала всего 15 тысяч рублей.

«А Вы получали 120 тысяч рублей. Считаете это нормально?». «Отлично», — ответил потерпевший Белоусов.

«В моих обязанностях были расчеты с контрагентами, проведение актов выполненных работ, товарные накладные, акты сверки с поставщиками и подрядчиками. Объем с приходом домов увеличивался в разы», — сказала Елена Карцева журналисту издания «ПравозащитникИнфо».

«В ходе допроса Белоусова стало понятно, что потерпевший имел возможность просто отменить незаконный приказ о приеме на работу Воронцовой, но он пошел по пути, причинившему максимальный вред даже не самой Елене Карцевой, а её супругу. Поскольку Иван Карцев организовал управляющую компанию, которая составила конкуренцию УК «Триумф» — дома стали переходить под управление его компании. Я считаю, что это может быть основным мотивом оговора Елены Карцевой со стороны Антона Белоусова», — сказал адвокат подсудимой Матвей Черепков.

Следующее заседание по делу Елены Карцевой назначено на 7 февраля.

Репортаж подготовлен в рамках проекта «Судебный репортёр»