В начале заседания судья отказала журналисту «ПравозащитникИнфо» в проведении видеосъёмки. Адвокат Качалов Н.К. также просил допросить свидетеля, которая на этапе предварительного следствия под внешним давлением дала ложные показания и хотела сообщить об этом суду. Однако в допросе судья также отказала.

В ходе прений подсудимым было сделано заявление о том, что со стороны потерпевшего могли иметь место противоправные действия. По словам Габриеляна, долг по его расписке от 06.07.2017 года составлял 3 млн, эти деньги Габриелян передал своему знакомому Арушаняну в пользование, а спустя несколько месяцев Кравченко только документально переоформил этот же займ, заключив договор с Арушаняном. Расписку Кравченко должен был вернуть, но не сделал этого. Адвокат попросил зарегистрировать заявление в установленном законом порядке, внеся его в протокол судебного заседания для последующего направления копии в органы предварительного расследования для проведения процессуальной проверки. Суд отказал в рассмотрении заявления, сославшись на то, что не является органом, осуществляющим уголовное преследование.

Адвокат Денис Сивков напомнил судье, что судьи являются должностными лицами, уполномоченными принимать заявления о преступлении, сделанные в ходе судебного разбирательства. Также защитник напомнил о решении пленума Верховного суда, гласящем, что при наличии оснований для проверки заявления подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, суд направляет его руководителю соответствующего органа предварительного расследования. Однако на решение судьи эти аргументы не подействовали.

«Мы узнали, что Владимир Кравченко —бывший прокурор Чеченской Республики. Догадываемся, в чём могут быть причины всех вышеуказанных отказов, сделанных судьей. А мы думали, какая сила заставляет следователей, прокуроров и судью нарушать УПК, пленумы и приказы, — сказал адвокат Денис Сивков. — Мы считаем, что в действиях федерального судьи Цыгановой О.И. (невнесение в протокол судебного заседания заявления подсудимого Габриеляна А.Г. о совершении потерпевшим Кравченко В.П. преступления, отказ в регистрации данного заявления о преступлении и непринятие процессуального решения о передаче данного заявления п подследственности) усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьёй 294 УК РФ, о чем будет направлено заявление подсудимого Габриеляна А.Г. в Следственный комитет РФ на имя Бастрыкина А.И», — заключил Сивков.

Материал подготовлен в рамках проекта «Судебный репортёр».