Так, ранее в райсуде мужчину осудили по ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере). Кроме того, его неоднократно штрафовали за нарушения ПДД. Гражданин посчитал, что его права на владение оружием были нарушены и попробовал оспорить отказ Росгвардии в суд.

Суд первой инстанции учел предоставленные документы, подтверждающие судимость по УК РФ и неоднократное привлечение истца к административной ответственности, и посчитал обоснованными выводы Росгвардии о наличии опасности для общества со стороны данного гражданина при разрешении владеть оружием. Суд пришел к выводу о законности решения об отказе в выдаче лицензии, так как истец по своим качествам может быть способен также на совершение правонарушения с использованием источника повышенной опасности, и отказал в иске.

Однако в апелляционной инстанции это решение было отменено. Суд решил, что факты привлечения гражданина по УК РФ и КоАП РФ не означают опасности заявителя для окружающих или государства. Росгвардию обязали выдать лицензию заявителю. 

Когда спор поступил в Первый кассационный суд, то решение апелляции не устояло. Как подчеркнули в пресс-службе Суда, неоднократные факты управления ТС с превышением скорости представляют серьезную опасность для жизни и здоровья населения, посягают на общественный порядок и общественную безопасность. По мнению Суда, отказ истца соблюдать ПДД РФ не исключает возможность совершения им правонарушений с использованием оружия. Решение апелляции было отменено, а в силе оставлено отказное решение первой инстанции.