Как сообщили в пресс-службе суда, формальной причиной для отказа в вакцинации стало отсутствие письменного согласия на прививку со стороны родителей. Заявитель настаивал в жалобе, что прививка ему требуется, так как он не желает получить последствия от коронавируса. По его мнению, законы позволяют подросткам самостоятельно решать вопросы о вакцинации с 15 лет, но только для прививок от коронавируса почему-то было сделано исключение.

Тем самым, законодатели поступили несколько непоследовательно. С одной стороны, Минздрав включил прививку от коронавируса в национальный календарь профилактических прививок, но при этом предусмотрел необходимость письменного разрешения родителей и информированного добровольного согласия несовершеннолетнего. В министерстве объяснили подход тем, что реакция здоровья подростков на вакцину от коронавируса не изучена до конца, и именно этим объясняется, что прививку от COVID-19 нельзя ставить в один ряд с остальными вакцинами. Кроме того, дети до 18 лет отнесены к 3 группе риска при заболевании COVID-19. Отказать истцу в жалобе предложили в прокуратуре и в Минюсте.

В 2017 году в КС РФ уже была рассмотрена жалоба несовершеннолетнего заявителя, который, наоборот, отказывался сделать прививки, но отказ не приняли, поскольку для вакцинации достаточно согласия одного из родителей. КС РФ тогда посчитал, что такой порядок направлен на обеспечение здоровья и безопасности как ребенка, в отношении которого осуществляется профилактическое медицинское вмешательство, так и других лиц. Поэтому заявителю отказали на основании того, что законодательные положения направлены на защиту конституционно-значимых ценностей и не должны рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя. Что касается заявления в ВС РФ по коронавирусу, то и здесь судьи не нашли оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подростка, желающего получить прививку.