Фото: ПравозащитникИнфо
В Архангельске пациентка стоматологической клиники подала в суд жалобу на некачественные стоматологические услуги. Однако по результатам судебно-медицинской экспертизы эксперты пришли к выводу, что лечение зубов было проведено качественно, и суд отказал пациентке в иске. После этого стоматологическая клиника взыскала через суд с нее судебные расходы на проведение экспертизы в размере 159 тыс. руб. и затраты на услуги юриста в размере 100 тыс. руб. Пожилая клиентка стоматологии заявила в суд ходатайство с просьбой освободить ее от выплаты судебных расходов или существенно снизить их, поскольку у нее тяжелое материальное положение. Она сама является получателем пенсии, осуществляет уход за больной матерью и выплачивает кредитыНо суды отказались освобождать истца от выплаты судебных расходов, лишь незначительно снизили затраты ответчика на юристов.
С таким подходом поспорили в Верховном суде РФ. ВС РФ напомнил нижестоящим судам о ключевых положениях ГПК РФ. Во-первых, по ст. 96 ГПК РФ суд вправе освободить гражданина с учётом его имущественного положения от уплаты судебных расходов и возместить их за счёт средств бюджета. Во-вторых, по ч. 1 ст.100 ГПК РФ суд назначает компенсацию затрат на юристов в разумном пределе, а не удовлетворяет все суммы, заявленные ответчиком. Под разумными понимаются такие затраты, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Между тем, суды не исследовали вопросы материального положения истца, а также сможет ли она выплачивать присужденные ответчику компенсации. Суды не дали оценки этим доводом, подчеркнув, что истец не предъявила доказательств, подтверждающих, что у нее нет соответствующих доходов. Суды не запросили у пациентки дополнительные документы, подтверждающие её тяжелое материальное положение. Суды не изучали вопрос разумности заявленных ответчиком затрат на компенсацию работы юристов. Кроме того, судебная экспертиза была назначена судом и проведена в частном учреждении, при том, что обе стороны по делу были согласны на более дешевые услуги в государственном экспертном бюро. Между тем, по закону суды должны согласовывать со сторонами затраты на судебных экспертов. В итоге спор об освобождении от оплаты судебных расходов было направлено ВС РФ на пересмотр.
