Как рассказали в пресс-службе прокуратуры области, обвиняемая женщина в интернет-переписке с двумя местными жителями предложила им снять порчу и провести энергетическую чистку для решения имеющихся у потерпевших личных проблем. Несколько раз ей удалось убедить их провести несколько аналогичных ритуалов за плату. Всего потерпевшим был причинен материальный ущерб на общую сумму свыше 34 тыс. рублей.

Правоохранительные органы в ходе проведения расследования обвинили «специалиста» по снятию порчи в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину), а также ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину). При рассмотрении дела гособвинитель в суде на слушании предоставил подтверждение размещения подсудимой в соцсетях заведомо ложных сведений об оказании услуг эзотерического характера (проведении ритуалов по снятию порчи и чистке). Суд с учетом того, что женщина признала вину полностью, вернула деньги за «услуги» вынес ей приговор в виде 50 тысяч рублей уголовного штрафа.

В правоохранительных органах предупреждают не вступать в дискуссии на улице и в соцсетях с гадалками, утверждающими, что якобы на граждан наложена порча и нужно ее снять. Ни в коем случае не нужно их впускать к себе домой, выносить драгоценности или деньги для процедуры снятия порчи. Это уголовное преступление в виде мошенничества, направленное на обман граждан и присвоение чужого имущества и денег.

В свое время в кабмин поступал на согласование проект о специальном составе в УК РФ за оказание оккультных услуг за деньги. Но в правительстве посчитали, что проект не нужен, поскольку деяния гадалок, магов, экстрасенсов и прочих волшебников и сейчас подпадают под состав мошенничества, под которым понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Между тем, правозащитники отмечают, что не во всех случаях оккультные специалисты должны быть наказаны. Если граждане сами обращаются за добровольными услугами, основанными на договоре возмездного оказания услуг, за качество и результаты которых по договору исполнитель не отвечает, то тут не должно идти речи о преступлении, а, скорее, о вере граждан в чудеса. И это явно не сфера уголовного законодательства.