Однако каждая из сторон обжаловала это решение в Верховном суде РФ.

Адвокаты потерпевших требовали удвоить компенсацию, а представитель осужденного – уменьшить ее размер с учетом неосторожности самого велосипедиста и его нетрезвого состояния. ВС РФ рассмотрел материалы дела и подтвердил, что вина водителя доказана, как и факт причинения морального вреда родственникам потерпевшего, в особенности его малолетним детям. Высшая инстанция указала, что при назначении компенсации суды по такого рода делам обязаны учитывать принципы разумности и справедливости и оценивать степень вины каждой из сторон в инциденте. После вынесения обвинительного приговора осужденный, которому исполнилось 62 года, остается без права на получение ежемесячного пожизненного содержания, без любых доходов, при этом у него имеется хронические заболевания, в том числе неврологические. После инцидента он частично добровольно погасил семье погибшего имущественный ущерб.

ВС РФ также обратил внимание на то, что преступление было совершено бывшим судьей по неосторожности и неумышленно. При этом и со стороны велосипедиста была допущена грубая неосторожность – он двигался в темное время суток без внешних световых приборов по встречной полосе и был нетрезв, по данным медобследования. С учетом всех этих факторов Верховный суд РФ учел степень вины погибшего в ДТП и снизил компенсацию морального вреда со стороны осужденного до 2 млн рублей.