Как сообщает портал Ассоциации юристов России, жительница Волгограда обучалась на контрактном отделении лингвистического факультета СПГУ, но решила летом отчислиться. Она написала заявление на возврат предоплаты за следующий год в размере 245 тыс. В университете подписали приказ об отчислении, но в возврате денег отказали. По договору студенты обязаны были оплачивать следующий год обучения до 1 апреля текущего года (именно поэтому и возникла сумма предоплаты). В вузе объяснили невозможность возврата тем, что все деньги были уже фактически потрачены на учебно-методические цели (ремонт, покупку учебного оборудования, учебно-методическую литературу и зарплаты преподавателям). Студентка не согласилась и подала иск в суд.

В райсуде подтвердили, что вузом фактически услуги по оплаченному обучению не были оказаны, и значит, деньги надо вернуть. В пользу бывшей студентки взыскали 375 тыс. рублей (из них помимо предоплаты — потребительский штраф за отказ от добровольного выполнения законных требований потребителя и 5 тыс. руб. компенсации морального вреда). В кассации решение отменили. Там посчитали, что обучающаяся сама расторгла договор в одностороннем порядке без нарушений со стороны вуза, и поэтому не имеет право на компенсацию  и возврат. Жалоба дошла до Верховного суда. ВС РФ пришел к выводу о неправильном применении норм прав в кассационной инстанции.

В решении Суда указано, что «право истца на возврат денег, уплаченных за обучение, не зависит от наличия или отсутствия вины образовательного учреждения. К таким правоотношениям следует применять закон о защите прав потребителей». В силе было оставлено решение райсуда о выплате ответчиком студентке 375 тысячи рублей. ВС РФ подчеркнул, что студенты могут отказаться от обучения на любом курсе с возвратом сумм предоплаты, даже если в их контрактах вуз умудрился прописать иное. Действовать все равно будет закон, а не положения договора.