Банк для взыскания воспользовался правом, предусмотренным ч.1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, устанавливающий, что для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Должница оспорила взыскание и потребовала отменить исполнительную надпись нотариуса, заявив, что о взыскании не знала и не давала своего согласия на взыскание долга в бесспорном порядке. 

В райсуде иск был удовлетворен, поскольку посчитал, что бесспорность взыскания не подтверждается документами по делу. Однако это решение было пересмотрено в апелляционной и кассационной инстанции. Исполнительная надпись была признана законной. Как подчеркнули в пресс-службе Восьмого кассационного суда, возможность взыскания по исполнительной надписи прямо предусмотрена условиями действующего кредитного договора, а обращение к нотариусу последовало после уведомления должницы за четырнадцать дней. 

Суды посчитали, что этого времени было достаточно должницы, чтобы успеть направить нотариусу возражения против исполнительной надписи. Поскольку этих действий должница своевременно не предприняла, то и взыскание законно.