При этом суды отклонили доводы бывшего мужа о том, что, по его мнению, в его деле уже давно истекли все сроки исковой давности для оспаривания условий заключенного супругами брачного контракта. Но в судах посчитали, что условия брачного контракта стороны вправе оспаривать с момента, как они осознали, что были поставлены договором в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Гражданин обратился в КС РФ и потребовал признать неконституционными нормы Семейного кодекса РФ и ГК РФ, так как в них нет четких критериев определения момента начала течения срока исковой давности по требованию о признании брачного договора недействительным. По мнению заявителя, это на практике приводит к злоупотреблениям и усмотрению судей при решении споров такого рода. По мнению заявителя, схожие дела могут быть разрешены по-разному, в зависимости не от закона, а от субъективного подхода каждого судьи.

Но Конституционный суд РФ также отклонил жалобу бывшего мужа и подчеркнул, что в данных делах следует руководствоваться позициями Верховного суда РФ и исчислять срок исковой давности с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение при реализации условий брачного договора. КС РФ также посчитал допустимым и конституционным использование в законе такой оценочной характеристики как крайне неблагоприятное положение. По мнению конституционных судей, данный подход преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу индивидуальных правовых ситуаций. Суд разрешает подобные споры в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не должно рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан.