Согласно материалам дела в 2020 году житель Москвы направил в суд заявление об установлении факта принятия наследства. Его мать умерла в 2012 году, и после нее осталась квартира, в который прописан заявитель с 2000 года. Но суды отказались посчитать заявителя фактически принявшим наследство, так как он не предоставил иных доказательств его фактического владения квартирой кроме наличия прописки. Столичный департамент городского имущества в ответ потребовал признать квартиру выморочным имуществом и передать в доход столицы. Встречный иск департамента был удовлетворен, и это решение устояло в судах всех инстанций.

Когда спор дошел до КС РФ, то Конституционный суд РФ вступился за наследника. КС РФ подчеркнул, что право на наследование и право на жилище с недопустимостью его лишения являются неотъемлемыми правами гражданина, гарантированными Конституцией РФ. КС РФ, подчеркнул, что «утрата гражданином прав на жилое помещение – с учётом рыночной стоимости и чувствительности жилищной сферы в целом – существенно влияет на его жизнь и может поставить в тяжёлые обстоятельства. Соответственно, предполагаются повышенные требования к судебной оценке действий гражданина по принятию наследства. При рассмотрении такого спора необходимо установить, было ли совершено хотя бы одно из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства гражданином».

Согласно позиции Конституционного суда РФ регистрация по месту жительства является уведомительным способом учёта граждан и не подменяет установленные способы принятия наследства. Как считает КС РФ, наличие регистрации в совокупности с другими доказательствами может свидетельствовать о намерении владеть и пользоваться жилым помещением в том случае, если гражданин сохраняет на него свои права и не отказывается от принятия наследства. КС РФ указал, что если бы заявитель не принимал наследство из-за долгов наследодателя, после чего всё же попробовал оформить права на него, то такое поведение можно было бы расценивать как воспрепятствование реализации законных интересов других лиц. Но этого в данном деле не было. КС РФ посчитал, что права заявителя были нарушены, и дело должно быть пересмотрено судами с учетом аргументации КС РФ. Суды при решении вопроса должны учитывать сохранение имеющейся у гражданина, претендующего на признание за ним права на соответствующее жилое помещение, на дату открытия наследства регистрации по месту жительства в нем в течение длительного времени.