Она пояснила, что конфликт носил однократный характер, сын извинился за драку перед пострадавшим. Мать посчитала, что решение о постановке ребенка на учет было принято без оценки причин драки, семейно-бытовых условий проживания ребенка, его характеристики и активного участия в жизни школы.

В первой инстанции суд жалобу матери удовлетворил, подчеркнув, что по закону несовершеннолетних могут ставить на профилактический учет в ПДН, если выявлено противоправное, антиобщественное поведение. Однако, согласно позиции суда, «однократное совершение несовершеннолетним административного правонарушения или антиобщественного проступка достаточным основанием для постановки на профилактический учет в органах и учреждениях системы профилактики не является». Но в апелляции это решение было отменено, поскольку, как посчитали судьи, обследования условий проживания и характеристики несовершеннолетнего проводится уже после постановки подростка на учет. В кассации это решение устояло.

За подростка вступился Верховный суд РФ. 

Судьи ВС РФ обратили внимание на то, что согласно материалам дела до драки ранее не было подтвержденных случаев ненадлежащего поведения сына истца. В школе подтвердили активное участие подростка в школьных предметных олимпиадах, в общественной и спортивной жизни школы, а также, что у него нет вредных привычек, а есть грамоты, дипломами и благодарственные письма за хорошую учебу и участие школьных мероприятиях и олимпиадах. ВС РФ признал неверным выводы нижестоящих судов о допустимости по Инструкции о постановке на такой учет несовершеннолетнего за однократное административное правонарушение.

Верховный суд РФ указал, что «Инструкция устанавливает, что в случае однократного совершения несовершеннолетним административного правонарушения, либо антиобщественного действия при наличии соответствующей информации об особенностях его личности, условиях жизни и воспитания, о родителях сотрудником ПДН может быть внесено начальнику территориального органа МВД России мотивированное предложение о нецелесообразности постановки этого несовершеннолетнего на профилактический учет в ПДН». 

В итоге ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции о незаконности постановки на учет подростка и отменил решения апелляции и кассации.