Таковы данные совместного исследования Российской венчурной компании (РВК) и Института национальных проектов, сообщает РБК.

В то же время, при конкретизации целей сбора информации число лояльно настроенных граждан уменьшается. Так, только 54% готовы предоставить свои данные для выдачи цифровых пропусков во время эпидемии, с помощью которых будет отслеживаться их перемещение. 55% респондентов хотели бы самостоятельно выбирать какие именно данные предоставлять госорганам, не смотря на то, что это может затруднить обеспечение общественной безопасности.

При этом лишь 30% верят, что получаемые государством данные не «утекут» третьим лицам, и(или) они не будут использоваться как-то незаконно. Меньше всего верят в этом плане властям люди старшего поколения – от 46 до 60 лет. Молодежь (18-22) оказалась более доверчивой. 

Меньше веры в то, что собираемые данные как-то защищены у людей с более высоким уровнем образования и низким доходом. Без сомнений предоставляют свои данные 43% людей с неполным средним образованием и 28% с высшим. Лишь 23% людей, которым хватает денег на питание, считают, что их данные защищены, а среди наиболее обеспеченных таковых уже 41%.

Зато, как видно из исследования, пандемия коронавируса позволила многим (43%) открыть для себя новые технические возможности. Четверть (24%) опрошенных перешли на дистанционные консультации с врачом с помощью компьютера или телефона, 23% — стали лучше относиться к дистанционному обучению школьников, 20% — активно использовали устройства, измеряющие состояние здоровья и автоматически передающие данные врачу. 8% больше стали доверять системам искусственного интеллекта определяющим медицинский диагноз без участия врача.

Чаще всего лояльность повышается благодаря собственному опыту. Так, о более позитивном отношении к современным технологиям чаще высказывались переведенные  на удаленку (56 против 43%). А доверять дистанционному обучению стали больше люди, имеющие, соответственно, детей школьного возраста (29%, против 20% остальных респондентов).

В целом большинство (55%) опрошенных не против роботизации и более широкого использования в нашей жизни искусственного интеллекта. Зато увеличилось число противников вживления чипа в тело. Если еще пару лет назад 37% спокойно относились к возможности восстановить остроту слуха с помощью чипа, соединенного с головным мозгом, то в 2020 году таковых оказалось только 26%.

Исследование проводилось с помощью телефонного опроса в июле — августе этого года. В нем приняли участие более 3 тыс. человек в Москве, Нижегородской и Томской областях, Пермском крае и Республике Бурятия.

Тем временем, новые меры по борьбе с распространением коронавирусом в Москве могут затрагивать все больший круг лиц. 

Как отметил глава департамента торговли и услуг Москвы Алексей Немерюк, система пропуска посетителей по QR-кодам может распространиться на непродовольственные магазины, салоны красоты и рестораны. Напомним, с сегодняшнего дня такое правило действует для ночных заведений. 

Чиновник отметил, что это может произойти в случае, если система, так называемых, чекинов (от англ. check in – регистрация) будет положительно воспринята обществоми Москва выйдет на стабильный уровень по количеству выявленных заболевших и госпитализаций, и мы в спокойном режиме пройдем.

При этом Немерюк отметил, что эта тема уже обсуждается с рестораторами. 

С 19 октября, согласно мэрскому указу, работникам и посетителям дискотек, ночных клубов, баров и других развлекательных заведений, с полуночи и до 6 часов утра необходимо будет зарегистрировать свой номер телефона. На входе посетители должны будут отсканировать QR-код либо отправить СМС на специальный номер. В ответ они получат подтверждение входа, которое нужно будет показать представителю заведения.

В беседе с «Московской газетой» адвокат Московской городской палаты адвокатов Матвей Черепков назвал эти меры незаконными, но понятными с точки зрения властей. 

«Я считаю происходящее незаконным. На сегодняшний момент на федеральном уровне так и не признано, что у нас идет какая-то пандемия. На этом фоне это выглядит какими-то региональными, местечковыми полумерами, причем принимаемыми в разрез с федеральным законодательством. Они ограничивают права и свободу предпринимательской деятельности, нарушают неприкосновенность частной жизни граждан», — отметил юрист.

Засомневались юристы и в введенном ранее обязательстве работодателей передавать властям личные данные переведенных на удаленку сотрудников. Мэрия потребовала номера телефонов, транспортных карт и машин сотрудников, которые ушли на удаленную работу. С 5 октября каждая компания должна перевести не менее 30% своих работников на дистанционный режим из-за распространения коронавируса. 

Как прокомментировала эти требования «Московской газете» кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко, в случае, «когда речь идет о пересылке работодателем (оператором персональных данных) третьим лицам (которыми в данном контексте являются столичные власти) без согласия работников сведений об их формате труда (очный или дистанционный), номеров личных телефонов и машин, а также различных персональных карт даже без конкретных ФИО, то идет речь о нарушении законодательства о персональных данных со стороны правительства Москвы. Все эти данные позволяют идентифицировать их владельца, который согласия на их передачу не давал», — отметила она. 

С 16 октября власти усилили контроль за соблюдением масочно-перчаточного режима в городском транспорте. В частности, Роспотребнадзор запретил пускать в общественный транспорт Москвы пассажиров без средств индивидуальной защиты (СИЗ), даже если они уже оплатили поездку. 

По мнению начальника ситуационного центра ЦОДД Александра Евсина, следует попросить у ведомства «измеряемые оценки правильности такого предписания». 

Как он написал в своем Facebook, «это не инициатива Департамента транспорта. Это предписание Главного государственного санитарного врача по городу Москве Андреевой Е.В. Предписание федеральной службы (Роспотребнадзор), обязательно для исполнения. Потому раздражение и гнев недовольных таким решением я понимаю, но распоряжение дано Роспотребнадзором». На месте Дептранса, по словам Евсина, стоит написать в Роспотребнадзор запрос «с настоятельной просьбой предоставить научное обоснование ультимативного предписания и указать измеряемые оценки правильности такого предписания».

Ранее, Евсин также подверг сомнению целесообразность введения принудительных ковид-ограничений. 

«Вирус уже везде. Просто поймите это. Он везде с тех пор, когда вы о нем услышали. И будет с нами до тех пор, пока эволюция не приведёт к какой-то точке, когда его среда обитания станет для него непригодна...», — пишет Евсин в Facebook.