Водителя обвинили в нарушении норм ПДД, предусматривающих запрет употребления алкогольных, психотропных или наркотических веществ непосредственно после ДТП. Женщина не отрицала, что употребила алкоголь после аварии, но объяснила, что не была признана виновной в ней, и в полиции в ее отношении не было возбуждено уголовное дело по факту ДТП. Следователь уже после прекращения уголовного дела возбудил административные процедуры по факту выпивки алкоголя сразу после ДТП. По мнению водителя, материалы, полученные в ходе доследственной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ, не могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении, в рамках которого медицинское освидетельствование не проводилось.

Но в Верховном суде РФ не согласились с данной трактовкой закона. В ВС РФ подчеркнули, что КоАП РФ не предусматривает обязательного рапорта об обнаружении данного правонарушения, а материалы проверки по УПК РФ могут быть приняты в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. По мнению судей, инспектор составил по делу протокол в полном соответствии с законом. Даже тот факт, что на следователя, который отправил материалы дела без рапорта по факту употребления алкоголя, впоследствии было наложено дисциплинарное взыскание, не делает остальные доказательства по данному делу недопустимыми. 

ВС РФ указал, что согласно материалам дела водитель не отрицала, что не выполнила предъявляемое к водителям, ставшим участниками дорожно-транспортного происшествия, требование пункта 2.7 ПДД о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования. В этой связи лишение водительских прав и штраф в ВС РФ признали законными и обоснованными, а в жалобе автомобилистке было отказано.