Согласно материалам дела в марте 2024 года в Липецкой области на платном участке автодороги М-4 «Дон» металлический предмет вылетел из-под колёс впереди идущего грузовика и зацепил автомобиль пострадавшего.

Водитель подал иск в суд, который частично удовлетворил требования истца. Ответчика обязали возместить ущерб водителю в размере 198 тыс. рублей и выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 1 тыс. рублей. В апелляции и кассации это решение было сохранено в силе. Между тем, представители ответчика настаивали, что за содержание указанного участка дороги отвечают подрядные организации, и именно на них возлагается ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения на дорожном полотне, контроль за его состоянием и содержанием.

Но в кассации эти доводы были отклонены. Как заявил суд, владелец дороги с платными услугами по проезду обязан контролировать состояние дорожного полотна на закреплённой территории, даже если привлечены подрядные организации. Как отметили в пресс-службе Суда, повреждение автомобиля произошло не в результате столкновения с элементом движущегося впереди транспорта, а из‑за наезда на находящийся на дороге посторонний предмет, что подтверждает правомерность привлечения ответчика к ответственности. В жалобе ответчику было отказано.