Она предоставила суду Интернет-переписку в подтверждение заключения устного договора возмездного оказания услуг по фотосъемке и созданию видеороликов дизайнерских работ для наполнения сайта ответчика. Стороны договорились, что в счет оплаты за услуги фотографа пойдут фотоаппарат и ноутбук, которые ответчик передала фотографу для съемки. Фотограф отсняла 80 роликов по заданию заказчика. Далее суд по иску владельца техники изъял у фотографа ноутбук и фотоаппарат. В итоге работа фотографа осталась без оплаты. Ответчик возражала против удовлетворения иска, указав, что истец лишь начинающий фотограф, а также, что ролики были сняты некачественно. 

В первой инстанции суд посчитал доказанным факт оказанных возмездных услуг ответчику и постановил взыскать в пользу истца оплату за создание 83 видеороликов в размере 256 958 рублей, за создание трех фотосессий в размере 4 051 рубля. В апелляции это решение было сохранено в силе. Суд указал, что ответчик использовала фотоработы истца в рекламных целях, разместила их на странице в социальных сетях для составления визуализации профиля и продвижения аккаунта, что подтверждает их потребительскую ценность для ответчика. 

В Первом кассационном суде это решение также устояло. В пресс-службе Суда указали, что устный договор между сторонами был заключен посредством переписки в сети Интернет; при этом ответчик не произвел оплату по заключенному устному соглашению без наличия законных оснований.