Как заявили владельцы земли, рядом с ними садовых участках содержались 189 бездомных собак и 140 кошек. Прокуратура пришла к выводу о нецелевом использовании земель, а также о многочисленных нарушениях в размещении животных и порядке утилизации отходов. Фонд не имел муниципальных контрактов на отлов, стерилизацию, вакцинацию и выпуск животных, работники приюта не проходили обязательное медицинское обследование и специальную подготовку, а лицо, оказывавшее ветеринарную помощь на территории приюта, не имело ветеринарного образования. 

Райсуд отказал прокуратуре в иске, подчеркнув, что прокуратуре не удалось доказать наличие в приюте биологических отходов. Однако в Краснодарском краевом суде иск удовлетворили. Суд запретил содержать приют на садоводческих землях, посчитав, что выявленные прокуратурой нарушения в деятельности приюта создают опасность причинения вреда окружающей среде, включая содержащимся там животным, угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. Ответчика обязали привести земельные участки в надлежащее состояние. 

В Четвертом кассационном суде это решение было оставлено в силе. Суд подтвердил обязанность ответчика устранить нарушения природоохранного, ветеринарного и земельного законодательства.