Судью предлагается заменять в следующих случаях:

- самоотвод или отвод судьи;

- длительное отсутствие судьи по болезни, из-за отпуска, учебы, служебной командировки;

- прекращение или приостановление полномочий судьи согласно ФЗ;

- переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Также согласно пояснительной записке в ГПК целесообразно прописать, какие этапы процесса не являются заменой: в частности, при принятии искового заявления к производству, отложении разбирательства, рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер и иных безотлагательных процессуальных действиях, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости.

Согласно пояснительной записке к законопроекту, на настоящий момент в действующем ГПК РФ четко не регулируются вопросы замены состава суда, а также нет обязательной нормы о том, что гражданское дело должен рассматривать до окончания именно тот судейский состав, который его принял к производству. Необходимость определения четких норм, касательно замены судьи или судейского состава, подтверждается позицией Конституционного суда РФ. В Определении от 3 апреля 2014 г. № 656-О КС РФ признал прописанный ч. 2 ст. 18 АПК РФ порядок замены судьи гарантией от произвольной передачи дела от одного судьи другому судье этого же суда либо от произвольной замены судей при коллегиальном рассмотрении дела. Чтобы была единообразный подход, такую же норму предложено добавить и в ГПК РФ, чтобы предотвратить произвольные замены судей в процессах. Ознакомиться с предложенными поправками ГПК можно на портале законодательных инициатив.