Фото: freepik
В Госдуме попросили Минпросвещения разъяснить инициативу обязать школы закреплять требования к школьной форме в локальных актах. По мнению представителей Минпросвещения, это обеспечит, чтобы на уроках не было рваных джинсов, балахонов и других неподходящих предметов одежды. Чиновники считают, что обязательная школьная форма дисциплинирует обучающихся и воспитывает в них ответственность за внешний видВ связи с этим предложением зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию Ксения Горячева направила в министерство обращение и потребовала разъяснить, что именно это значит. Во-первых, по ее мнению, обязательная школа невозможна без корректировки законодательства. Во-вторых, это повлечет дополнительную финансовую нагрузку на семьи, дети из которых обучаются в школах без обязательных требований по форме одежды. По словам политика, «введение обязательной школьной формы увеличит эти расходы и уберет возможность экономить на покупке одежды для школы. В этой связи депутат попросила разъяснить, будет ли новая законодательная инициатива означать изменение Закона «Об образовании» и делать выбор школьной формы обязанностью каждой школы».
Сейчас по Закону об образовании определение требований к школьной форме это право, а не обязанность школы. Так, по статье 38 Закона об образовании «школы вправе устанавливать определенные требования к школьной форме, в том числе к ее общему виду, цвету, фасону, видам одежды обучающихся, знакам отличия, и правила ее ношения». Таким образом, если форма для школьников с соблюдением установленного порядка определена Уставом или приказом директора, то носить форму обучающиеся должны. Но при принятии такого приказа или поправок к Уставу должны быть учтены позиции Совета родителей, Совета обучающихся, Педсовета, Представительного органа обучающихся (при его наличии). Без соблюдения мнения этих органов вводить требования по обязательной школьной форме недопустимо.