Он потребовал признать нормы УК РФ об определении степени вреда не соответствующими статье 52 Конституции РФ, так как «они в силу своей неопределенности порождают возможность их неоднозначного толкования и произвольного применения при определении степени тяжести того вреда, причиненного здоровью потерпевшего, который выразился в наступлении у него психического расстройства вследствие примененного к нему насилия».

Что сказали в Конституционном суде?

Как заявил КС РФ, «по общему правилу оспариваемые нормы предполагают квалификацию насильственного деяния, вызвавшего психическое расстройство как причинение тяжкого вреда здоровью». Но это расстройство может по-разному отражаться на интеллектуальном и волевом уровне конкретной личности. КС РФ посчитал, что недопустимо формальное приравнивание любого (даже неглубокого и кратковременного) расстройства психики потерпевшего по степени его тяжести к полной потере речи, зрения, слуха и к другим указанным в статье 111 Уголовного кодекса РФ последствиям, признанными как тяжкие. Что касается оценки физических повреждений, то для них используется критерий длительности расстройства здоровья и степень утраты общей трудоспособности. КС РФ посчитал, что с учетом принципов равенства и справедливости эти же критерии применимы и в случае причинения повреждений, вызвавших психическое расстройство.

В итоге нормы УК РФ были признаны не противоречащими Конституции РФ. Но законодателей в КС РФ все же призвали конкретнее дифференцировать психические расстройства с точки зрения степени причинного вреда здоровью, учитывая не только их медицинские характеристики, но и влияние на человека, включая способность трудиться, дабы суды могли по ним оценивать вред психическому здоровью.

Дело заявителя будет пересмотрено.

Ознакомиться с правовыми позициями КС РФ можно на сайте правосудия.