В процессе развода супруги начали спорить, на кого именно следует возложить обязанность по возврату кредита в 200 тысяч рублей, оформленный на имя мужа, но для оплаты операции по увеличению груди супруги. Где-то через год после операции супруги начали разводиться и делить имущество и долги. Женщина заявила, что увеличение бюста была исключительно прихоть ее супруга, и поэтому он и должен нести это финансовое бремя по возврату взятого кредита после развода. Бывший муж пояснил, что, наоборот, как раз супруга и была инициатором пластической операции, и по ее просьбе, инициативе и поручению им был взят кредит на эти цели. Однако после развода это своеобразного рода «улучшение» останется с женщиной, поэтому, по мнению мужчины, именно бывшая жена и должна возвращать долг. 

Напомним, по российским гражданско-правовым нормам считается, что оформленные кредиты в период брака остаются за тем супругом, который их и взял на себя, если не было доказано, что они потрачены на «общесемейные нужды». Но если не доказано факта общих нужд, «личные» кредиты будет возвращать та сторона, которая взяла их на себя. В данном случае представитель бывшего мужа объяснил, что планирует убедить суд в том, что увеличение груди было оправдано именно семейными, а не личными целями супруга. Поскольку судебной практике пока не выработано, а закон прямого и внятного ответа не содержит, в Челябинске районному суду фактически предстоит «творить право» в рамках данного непростого бракоразводного спора.