Мужчина заявил на рассмотрении дела, что займ по расписке был получен для семейных нужд — для покупки их коттеджа, который наполовину находится в собственности его бывшей жены, дочери займодавца. Но бывшая супруга заявила в суде, что она была не в курсе договора займа, а также выданной расписки. По ее мнению, бывший муж обязан был подтвердить в суде, что деньги были взяты именно на нужды семьи, а этого в расписке указано не было. Тем не менее, райсуд согласился с доводами бывшего мужа, что займ был общесемейный. Мужа обязали вернуть займодавцу лишь половину долга, который суд оценил в 345 тысяч рублей. В апелляции это решение устояло.

Но за права бывшей супруги и тещи вступился Верховный суд РФ.

ВС РФ обратил внимание нижестоящих инстанций, что в расписке не была указана цель займа, а также нет подписи бывшей жены, подтверждающей, что с документом она ознакомлена и согласна нести обязательства за половину займа. Кроме того, после развода стороны не делили свое имущество в суде, и никто не настаивал на признании долга общим. Таким образом, ответчиком не были подтверждены общесемейные цели при получении займа, а значит именно он обязал погасить долг перед тещей. Дело было направлено на пересмотр в первую инстанцию с учетом правовой аргументации ВС РФ.

Таким образом, по умолчанию возврат долга после развода обеспечивается тем супругом, на чье имя он был оформлен. Доказывать в суде обратное придется именно мужу, который требует раздела долга. В суде потребуется предоставить квитанции, чеки, договоры, привести свидетелей, подтверждающих, что долг был потрачен в интересах семьи, на улучшение жизни (а не на бизнес мужа или покупку женой заграничного тура). Оформил кредит на себя — обеспечь доказательства «семейных нужд» по своим долгам. Возьмите за правило — всегда сохранять документы, подтверждающие, на что потрачены деньги. Иначе в итоге долговые обязательства после развода лягут исключительно на вас.