Заемщик получил кредит в банке на покупку ТС под залог купленного автомобиля. Далее он продал авто. После признания заемщика банкротом требования банка по автокредиту включили в реестр требований кредиторов. Банк обратился в суд общей юрисдикции с иском к покупателю автомобиля об обращении взыскания на предмет залога. Покупатель ТС подала встречный иск с требованием признать ее добросовестным покупателем и прекратить залог на купленное ТС.

В первой инстанции иск был удовлетворен, но в кассации и апелляции это решение не устояло. Суды постановили оставить иск без рассмотрения, поскольку требования залогового кредитора рассматриваются исключительно в рамках дела о банкротстве заемщика. Также суды отказали покупателю в признании ее добросовестным приобретателем, поскольку информация о залоге ТС была внесена в реестр до сделки по купле-продаже ТС. 

Банк обратился в Верховный Суд РФ и заявил, что его требования не могут быть рассмотрены в рамках только дела о банкротстве. При этом проданный автомобиль не может быть включен в конкурсную массу должника, так как был продан до старта банкротства. При обращении взыскания затрагиваются права и интересы нового владельца. Верховный Суд России согласился с доводами банка-кредитора и направил дело на новое рассмотрение. Как подчеркнули в пресс-службе ВС РФ, выводы нижестоящих судов фактически лишили банк возможности удовлетворить  требования за счет предмета залога, и оснований для рассмотрения данного требования в деле о банкротстве не имеется.