Так, до Второго кассационного суда дошла жалоба жителя Смоленска, который в ходе конфликта на лестничной площадке несколько раз ударил в грудь соседа. Как было подтверждено свидетелями, сам обвиняемый в правонарушении не был зачинщиком бытовой драки — сосед первым напал на него, после чего в рамках самообороны и были нанесены ответные удары в грудь. Тем не менее, именно на оборонявшегося жителя полиция завела административное дело за побои.

В полиции посчитали, что раз не было нанесено серьезного вреда здоровью и не возникло именно такой угрозы, то у гражданина нет права на ответную самооборону. Правоохранители доказывали, что гражданин, на которого напал сосед, не должен был наносить в отношении нападающего «удар в область левого бедра правой ногой, не менее 4 ударов в область груди руками» и не должен быть хвататься «за левое предплечье правой рукой».

В кассационном суде услышали жалобу гражданина, которого обвиняли в неправильном применении самообороны. Второй кассационный суд не увидел в деле подтверждений, что обвиняемый умышленно причинял вред здоровью и наносил удары противнику. Свидетели, а также характер повреждений, зафиксированный в медицинских документах, подтверждали, что тот оборонялся. Административное дело было закрыто.

Таким образом, даже если на человека набросились без явного желания убить или нанести тяжкие повреждения, он все равно имеет право обороняться, и в рамках самообороны наносить удары руками, ногами и другими частями тела. Главное, чтобы ответ был соразмерен нападению.

Подробнее о самообороне и ее допустимых пределах — в материале «ПравозащитникИнфо» «Если на вас напали с молотком».