Суды двух инстанций иск жителя удовлетворили, однако, представители управляющей компании обжаловали решения по делу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Что ответила кассационная инстанция?

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При этом по ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По п.1  ст. 1068 ГК РФ работодатель возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В данном деле было доказано, что работники управляющей компании умудрились при кошении травы повредить триммером стекло задней двери личного ТС, принадлежащего истцу, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия по факту обращения истца в отдел полиции по факту повреждения имущества. Таким образом, есть все основания для возложения ответственности за нанесенные убытки на управляющую компанию, работники которой повредили ТС. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции в жалобе ответчику было отказано. Ознакомиться с решением суда можно на сайте судебных органов.