Ранее защита ходатайствовала о переводе подсудимого под домашний арест, однако суд решил продлить его содержание под стражей.

Напомним, Сергея Антонова обвиняют сразу по двум эпизодам: в коммерческом подкупе и подготовке к растрате недвижимого имущества санатория «Сосновый бор». По данным следствия, Антонов получил 3,4 млн рублей от коммерческой фирмы за принятие работ по оборудованию котельной санатория «Сосновый бор» без проверки. Кроме того, по версии обвинения, экс-президент Рязанского областного фонда социальной поддержки населения убедил Совет фонда снизить уставной капитал санатория до 10 тыс. рублей и передать его определённой фирме для последующей растраты недвижимого имущества общей стоимостью 500 млн рублей.

Адвокат Антонова Дионис Дедов привёл аргументацию того, что все действия обвиняемого соответствовали закону:

«Ущерб ни фонду, ни Рязанской области, ни какой-либо государственной структуре причинён не был».

Защитник отметил, что к моменту совершения инкриминируемых Антонову деяний ООО «Сосновый бор» не обладало никакими активами.

«22 января 2020 года на заседании совета Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергей Антонов, вопреки позиции государственного обвинителя, не сообщал членам фонда никаких недостоверных сведений о стоимости чистых активов санатория «Сосновый бор». Он лишь озвучил информацию о реально существующих активах, которые равнялись нулю. Это подтверждает заключение представленной нами экспертизы», — рассказал Дедов.

Ранее защита представила суду экспертизу, которая не была приобщена к делу. Она представляет собой заключение о законности возбуждения уголовного дела от специалистов одного из ведущих российских юридических вузов. В ней подвергается сомнению вывод о том, что в действиях, инкриминируемых Антонову, имеются признаки коммерческого подкупа. Доводы следствия в том виде, как это изложено в обвинительном заключении, не представляются убедительными в силу спорного характера уголовно-правовой оценки обстоятельств, относящихся к обязательным признакам состава данного преступления. По мнению преподавателей юридического вуза, из представленных для исследования документов однозначно и бесспорно не следует, что имелись основания для возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения в коммерческом подкупе Антонову. Вышеозначенные выводы экспертизы имеются и в распоряжении редакции «ПравозащитникИнфо».

По закону, если стоимость чистых активов организации меньше уставного капитала, то не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года она обязана принять одно из следующих решений:

- уменьшить уставной капитал до размера, не превышающего стоимость его чистых активов;

- ликвидировать себя.

Сергей Антонов выбрал первый вариант.

В 2018 году между санаторием «Сосновый бор» и Рязанским областным фондом социальной поддержки населения был заключен договор пожертвования. Согласно документу часть имущества ООО «Сосновый бор» передано фонду. Это подтверждается актом приёма-передачи, который подписан тогдашними уполномоченными лицами упомянутых организаций. Антонов в данных документах не фигурирует.

Защита Сергея Антонова неоднократно заявляла о его невиновности и предполагала, что причиной преследования может быть отказ сотрудничать с правоохранительными органами в рамках оперативных мероприятий против бывшего министра труда и социальной защиты Рязанской области Валерия Емеца. По мнению прокурора, вина Сергея Антонова в коммерческом подкупе и покушении на растрату очевидна. В качестве наказания обвинение требует 12 лет тюремного заключения с отбыванием в колонии строгого режима, а также штраф в размере 153 200 000 рублей. Прокурор также предложил использовать для погашения штрафа часть принадлежащей Антонову недвижимости, расположенной в Москве и Подмосковье.

На заседании 6 марта у Сергея Антонова поднялось давление. Судья предложила вызвать скорую, но Антонов отказался. В итоге заседание перенесено на 13 марта.

Репортаж с заседания суда сделан в рамках проекта «Судебный репортёр».