Собственник склада направил иск к субарендатору помещений, потребовав компенсировать пущенную выгоду и реальный ущерб, причиненный пожаром. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Однако в апелляции и кассации это решение было пересмотрено. Компенсация собственнику ущерба была снижена на 50%, поскольку вышестоящие судебные инстанции посчитали наличие ответственности за пожар за обеими сторонами. По мнению судей, субарендатор должен отвечать, поскольку пользовался этими помещениями и допустил возгорание, а собственник всего склада – как лицо, ответственное за обеспечение мер пожарной безопасности на данной территории.

Собственник склада направил иск в Верховный суд и указал, что пожар произошел из-за нарушения субарендатором противопожарных требований при использовании в помещении горючих жидкостей, что было подтверждено проведенными по делу экспертизами. 

ВС РФ отменил решения судов апелляционной и кассационной инстанции. Как указано в решении Верховного суда, собственник недвижимости не отвечает за убытки в случае, если пожар произошел по вине иного лица, с которым тот не совершал никаких совместных действий, являющихся причиной возгорания. В силе было оставлено решение суда первой инстанции, удовлетворившей иск хозяина склада в полном объеме.