Согласно обстоятельствам дела один сосед держал двух собак на своем участке, а другой содержал стадо овец в огражденном загоне. Но однажды владелец овец обнаружил в загоне 52 овцы без признаков жизни со следами укусов. На участке загона отпечаталась следы собак. Тогда владелец овец обратился с претензией к владельцу собак и потребовал возместить ущерб и компенсировать моральный вред.

При рассмотрении дела в суде ответчик подтвердил, что на его участке содержатся две собаки, одна из которых находится во дворе без привязи, а вторая накануне сорвалась с поводка и сбежала с территории домовладения.

Райсуд изучив материалы дела и представленные доказательства пришел к выводу, что владелец собак виновен в гибели домашних животных на соседнем участке, поскольку не предпринял необходимых мер по предотвращению возможности причинения собаками вреда. Но суд не посчитал доказанным, что гибелью овец истцу были причинены физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В итоге ответчика обязали компенсировать истцу стоимость 52 овец, а вот в компенсации морального вреда истцу было отказано. Апелляционный и кассационный суды также признали установленным факт ненадлежащего содержания собак и оставлении их без присмотра.

В пересмотре дела было отказано.

Таким образом, владельцы животных обязаны обеспечивать все необходимые меры по присмотру и содержанию животных, не допускать причинения питомцами вреда другим гражданам или их имуществу, а также полностью компенсировать убытки третьим лицам в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей.