Он потребовал проверить конституционность норам закона, по которому суды ему отказали в перечислении на лицевой счет в исправительном учреждении компенсации за нарушенное право на исполнение судебного акта в разумные сроки. Ему просто вернули заявление, поскольку по закону взыскатель должен был указать данные банковского счета. Он же указал свой лицевой счет ИК, на который родственники переводят осужденным деньги, чтобы те могли покупать товары в магазинах исправительного учреждения.

При этом судьи пояснили в отказных решениях, «что при невозможности открыть банковский счет самостоятельно отбывающий наказание взыскатель может выдать третьему лицу доверенность на открытие и распоряжение таким счетом». Но гражданин посчитал, что имеет право сам получать присужденную ему компенсацию за нарушение его прав, а не доверять это третьим лицам.

КС РФ подтвердил обоснованность доводов заявителя, поскольку у взыскателя в ИК может просто не быть таких доверенных лиц или же не быть средств, чтобы оплатить их услуги. Судьи Конституционного суда РФ указали в решении по делу, что «оставление иска о компенсации без движения и его последующее возвращение по причине указания в нем реквизитов лицевого счета лица в учреждении УИС, а не банковского счета означало бы сугубо формальный подход к отправлению правосудия и судебной защите прав граждан. Это несовместимо с принципом охраны достоинства личности государством и требованием предоставления адекватных возможностей для отстаивания своих интересов в суде».

В итоге КС РФ пришел к выводу, что оспоренные нормы не исключают перечисления судебных компенсаций на лицевой счет осужденного в ИК, положения законов признали соответствующими Конституции РФ, а вот само дело заявителя было отправлено на пересмотр.