Жителя Курска оправдали в рамках уголовного дела по взяточничеству и признали за ним право на реабилитацию. Он потребовал компенсировать ему 330 тысяч рублей за услуги адвокатов, но суды занизили эту выплату до 185 тысяч рублей. Тогда гражданин подал жалобу в КС РФ и настаивал на неконституционности п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, поскольку данная норма, по его мнению, позволила суду уменьшить сумму возмещения, вопреки доказанному в суде размеру юридических услуг, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость снижения размера возмещения.

КС РФ посчитал, что норма УПК РФ такого толкования не имеет и не стал признавать ее неконституционной. При этом в решении КС РФ подчеркнуто, что высокая стоимость услуг, полученных от адвоката, не может как таковая быть поводом к сокращению объема прав реабилитированного на возмещение причиненного ему вреда от незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Конституционный суд РФ указал, что значительные затраты на услуги адвоката при защите конституционных прав и ценностей от такого преследования нельзя считать беспочвенными. Расходы, на которые лицо решается в обстановке такого преследования, нельзя считать безосновательными даже при некотором их превышении над средними, например, величинами адвокатского вознаграждения по месту ведения уголовного дела.

После определения КС РФ дело жителя Курска касательно суммы компенсации было возобновлено ВС РФ по вновь открывшимся обстоятельствам и направлено на пересмотр в 1 инстанцию.