В Москве в 2021 году супруг решил расторгнуть брак со своей первой женой, с которой у него были общие дети, и подал заявление в райсуд на развод. В установленные сроки заочным решением суда стороны были разведены. В 2015 году он зарегистрировал брак со второй супругой. Однако в 2021 году первая жена обжаловала решение первой инстанции о разводе, и суд отправил дело на пересмотр. Бывший муж подал жалобу на данное решение, после чего умер. Уже после его смерти и после истечения срока вступления в наследство его первый брак был расторгнут судом. Но в наследство уже вступила вторая жена. Первая жена заявила в суде о недобросовестном поведении второй жены и потребовала аннулировать второй брак, а также признать за ней право на наследство. Райсуд иск удовлетворил, но апелляция иск отклонила.

При этом до кассации спор не дошел, потому что кассационная жалоба была подана физлицом по доверенности от первой жены, заверенной в Испании, и судьи посчитали, что в переводе с испанского не было дословной фразы о том, что возможно передоверие. Тогда заявительница обратилась с жалобой в Верховный суд РФ. Высшая инстанция удовлетворила жалобу, подчеркнув, что если в доверенности, оформленной в другой стране, содержится указание на возможность совершения действий «самостоятельно или через доверенных лиц», то это является надлежащим оформлением права на передоверие. ВС РФ направил спор на рассмотрение в кассацию.