Спор возник в связи с банкротством гражданина, который неоднократно брал кредиты в 2012  и 2015 годах в разных банках, а потом обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом. Однако суды первой и апелляционной инстанций отказались освободить его от необходимости возврата сумм кредитов банкам. По мнению судей, должник поступал недобросовестно, поскольку последовательно наращивал задолженности и продолжал брать кредиты, несмотря на превышение ежемесячных кредитных платежей размера его ежемесячного дохода. Но Верховный Суд РФ в определение от 3 июня 2019 г. № 305-ЭС18-26429 неожиданно поддержал банкрота.

ВС РФ указал, что согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение от обязательств исключено в случае недобросовестного поведения должника. Но когда гражданин берет на себя непосильные кредиты, это свидетельствует о его неразумности, но не о недобросовестности. Необъективная оценка финансовых возможностей не может послужить обстоятельством для отказа в освобождении гражданина-банкрота от долгов.

Верховный суд не увидел в деле преднамеренного и фиктивного банкротства, должник не скрывал и не уничтожал свое имущества, не предоставлял в банк ложные сведения. Кредитные организации дали в деньги взаймы, зная о финансовом состоянии заявителя, поэтому и должны понести риски кредита, выданного неплатежеспособному клиенту. Банки — это профессиональные участники кредитных отношений, они способны проверить имущество и доходы потенциального должника, запросить его кредитную историю. Если бы гражданин скрыл сведения или обманул кредитную организацию при подаче заявки, тогда можно было ставить вопрос о его недобросовестности, а также о привлечении к уголовной ответственности. В настоящем же случае о таком говорить не приходится, поскольку гражданин не только всю информацию предоставил, но и своевременно выплачивал кредитные платежи, пока не встал вопрос о его банкротстве. Верховный суд отправил спорное дело на пересмотр обратно в районный суд для принятия решения с учетом озвученных фактов.