Водитель направил иск в Петропавловск-Камчатский городской суд и потребовал взыскать с владельца вольера рыночную стоимость автомобиля того же года производства в размере 662 тыс. рублей, а также расходы на оценку ущерба, услуг представителя и суммы госпошлины. Владелец вольера посчитал, что это его права нарушены, подал встречный иск, в котором требовал взыскать стоимость лошадей с водителя и компенсацию морального вреда из-за гибели животных. Через некоторое время встречный иск был отозван. 

В суде иск автомобилиста был удовлетворен, но ответчик подал кассационную жалобу в Камчатский краевой суд с требованием пересмотреть дело. Владелец заявил, что ему принадлежит только одна из четырех лошадей, остальные животные лишь содержались в его вольере. В этой связи ответчик настаивал на том, чтобы суд привлек к ответственности не только его, но и владельца остальных трех лошадей, а также дополнительно изучил вину в ДТП самого истца.

В Камчатском краевом суде проверили доводы заявителя и пришли к следующим выводам. Согласно позиции краевого суда, животные в данном ДТП не могут рассматриваться в качестве источника повышенной опасности, и поэтому причинённый ущерб возмещается не собственником лошадей, а лицом, по вине которого указанные животные оказались без присмотра в ночное время суток на проезжей части дороги. По мнению судей, именно владелец вольера отвечает за ДТП, поскольку не обеспечил надёжность ограждающих конструкций, что и привело к бесконтрольному выходу на дорогу. Водитель не нарушал норм ПДД и по заключениям автотехнических экспертиз не имел шанса избежать столкновения с учетом погодных условий и видимости. Ответчику отказали в жалобе и обязали его компенсировать истцу 662 тысячи рублей ущерба.